<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Au fil du droit...]]></title>
    <link>http://aufildudroit.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Au fil du droit...&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Tue, 22 May 2012 18:53:20 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 18:53:20 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 aufildudroit.over-blog.com</copyright>            <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de landrybaou]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-les-frais-de-diagnostics-techniques-immobiliers-sont-a-la-charge-du-vendeur-86714600-comments.html#comment94906710</link>        <description><![CDATA[<p>
    voilà une décision pleine de sens
  </p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 10:52:27 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0b7334f97af58ff19ff51ee24fb365e6</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de sylvie anomyme]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1300397-6.html#comment93831840</link>        <description><![CDATA[<p>
    depuis LE PASSAGE AU 35 heures nous avons quinze minute de pause payé horts temps effectif aujourd hui mon employeur veux nous donner vingt minutes payer en prime repas un forfait de 4euro
    toujours en temps non effectif en a t il le droit
  </p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 19 Dec 2011 19:43:38 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">73c4caf43f2bb0ca5e48599925ceae86</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Au fil du droit, blog d'actualité juridique]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1846052-6.html#comment93250334</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Sur le principe, il a raison.
  </p>
  <p>
    En pratique, changez de buraliste celui-là semble fort peu sympathique !
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 18:13:34 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2ab61a795fbd1406f006dd4ac39f01bc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Au fil du droit, blog d'actualité juridique]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-l-erreur-sur-la-surface-mentionnee-au-bail-peut-etre-sanctionnee-par-la-reduction-du-loyer-67486981-comments.html#comment93249892</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    La mention de la surface n'est pas une condition de validité du bail.
  </p>
  <p>
    En ce qui concerne l'absence de précision de l'adresse du bien loué, c'est un oubli étonnant.
  </p>
  <p>
    Si le contrat a pris effet et que le locataire est entrée dans les lieux, cette erreur ne sera pas considérée comme rédhibitoire.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 18:05:10 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e5f5b3b60e9c7774fe29e4eac6861d45</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Racha]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-l-erreur-sur-la-surface-mentionnee-au-bail-peut-etre-sanctionnee-par-la-reduction-du-loyer-67486981-comments.html#comment92406075</link>        <description><![CDATA[<p>
    Bonjour,
  </p>
  <p>
    Je souhaiterais savoir si le contrat de bail ne fait pas du tout mention de la surface d'habitation et si l'adresse complète du lieu d'habitation en location n'est pas reportée au contrat: le
    contrat peut être annulé pour vice de forme au regard de cette loi.
  </p>
  <p>
    Cordialement
  </p>]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Nov 2011 16:58:08 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5919961c69367089113a687bab4a1b07</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de James]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1846052-6.html#comment92076707</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Bonjour
  </p>
  <p>
    Le problème que je viens de rencontrer ce matin est aussi pour un appoint que je ne pouvais faire .Pour acheter mon journal d'une valeur de&nbsp;un Euros&nbsp;j'ai présenté un billet de dix Euros
    au buraliste qui ma fait la réflexion de faire l'appoint . Comment pour un billet si courant peut-on vous obligez à présenter le juste prix pour le journal ? Si c'est la loi c'est navrant . Ma
    décision est simple je n'irais plus chez ce buraliste . Merci de me dire si il avait raison pour un billet si courant
  </p>
  <p>
    Cordialement
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 16 Nov 2011 08:32:05 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">91fe76d88d4910502d79aa84c3d9f0ea</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Buraliste Suisse]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1846052-6.html#comment91872778</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour.Je rejoins les commentaires des 2 buralistes,car je fais le meme métier mais en Suisse. C'est vrai que les gros billets quand on vient d'ouvrir le matin ou quand on en a eu plusieurs de
  suite c'est pénible. On se fait insulter car les clients ne comprennent pas toujours. Un autre truc aussi: les clients qui veulent de la monnaie sans achats.Perso j'ai interdis a ma vendeuse de
  faire ça on est pas une banque!

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 11 Nov 2011 15:23:48 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">aef1aeda90a18ec1d9f45e65a9aa8287</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Laurence]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-6344003-6.html#comment90574709</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    merci pour votre blog très intéressant et en particulier cet article sur la <a title="cession d'un bail commercial" rel="nofollow" href="http://monpreavispro.com/cession-bail-commercial.html"
    target="_blank">cession d'un bail commercial</a> et la garantie du cédant.
  </p>
  <p>
    je mets un lien sur mon blog vers le vôtre.
  </p>
  <p>
    bien cordialement.
  </p>
  <p>
    Laurence
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 Oct 2011 12:57:59 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">61425eacd1e7c5b6a5c8fd059e8b10da</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ayache]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-l-erreur-sur-la-surface-mentionnee-au-bail-peut-etre-sanctionnee-par-la-reduction-du-loyer-67486981-comments.html#comment88032542</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Monsieur,
  </p>
  <p>
    Je vous remercie pour cet article très intéressant.
  </p>
  <p>
    J'ai recherché la décision de la cour d'appel sur legifrance, mais je ne l'ai pas trouvée, alors que je suis actuellement dans la même situation que celle décrite.
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    Auriez-vous la possibilité de m'en donner éventuellement une copie ?
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    Merci d'avance, et bon courage,
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Aug 2011 18:34:16 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d548558dfbe266ee578b2231f8799913</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de philippe vega]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-7157642-6.html#comment86958944</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    bonjour, la fin de mon contrat de travail se termine le 1er septembre, j'ai donné ma démission il y a 3 mois. J'ai une clause de non-concurrence dans la coiffure sur nantes. Compensation à
    hauteur de 10% et sur 8 mois et sur un espace de 4 km. Le souci c'est les 4 km ! car en définitive, je ne peux plus travailler dans la ville de Nantes avec une telle distance. Dans une grande
    ville peut-on justifier d'une telle distance ? 1 km me semblerait bien suffisant vu le nombre de salon de coiffure.
  </p>
  <p>
    Je vous remercie par avance pour votre réponse;&nbsp;
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Aug 2011 12:07:46 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b5038e617555191aabd8e01c21992cc2</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CORINE]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1300397-6.html#comment86444614</link>        <description><![CDATA[
  <h3>
    je travail dans la restauration avec un contrat de 35h semaine, voici mon plannig pour la semaine prochaine:
  </h3>
  <p>
    lundi 17H- 24h
  </p>
  <p>
    Mardi 10H30-18H
  </p>
  <p>
    merc et jeudi repos
  </p>
  <p>
    Vendredi 17H- 1h
  </p>
  <p>
    samedi 17H- 1H30
  </p>
  <p>
    Dimanche 17-24H
  </p>
  <p>
    cela fait donc&nbsp; 38h dans la semaine à savoir que pour chaque service on prends une pause repas d'une vingtaine de minutes. est ce que cette pause doit etre remunerée? dois je donc demander à
    mon employeur de me payer ses 3 heures supplementaire dans la semaine? ou dois je consideree que c'est ma pause repas et donc l'exclure de mon temps de travail?
  </p>
  <p>
    Merci de votre reponse
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 28 Jul 2011 12:43:46 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">335a78b97e221dc9b1d64d9976c9d32e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Rafiq]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-6344003-6.html#comment85611638</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Merci pour l'article.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 11 Jul 2011 17:39:14 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">68125cadefcc9cdbb469d5ad3f1f3fb5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de johnatan]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1300397-6.html#comment85247974</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Je pense qu'ici les termes sont mal adapté. Effectivement, ils ne vont pas être payés pour leurs temps de pause mais en revanche ils auraient du demander une compensation pour astreinte.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 04 Jul 2011 16:54:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0942dda67fea3fba9f8a422aa3568a8a</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Nebil]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-le-formalisme-du-cautionnement-bancaire-42298131-comments.html#comment83900644</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    <span class="ver" title="Si ce mot se trouve en début de texte, il faut écrire &lt;i&gt;&lt;b&gt;B&lt;/b&gt;onjour,&lt;/i&gt; avec “B” majuscule.">bonjour,</span>
  </p>
  <p>
    J'ai bien lu votre post et ce avec <span class="spellmod" title=
    "Faute d'orthographe - suggestions : intérêt, Internet, internet, intérêts, interner, intégrer, interne, interné, intègre, intégré, itérer, itère, itéré, internes, internés, intègres, intégrés, inters, itères, itérés, d'intérêt, l'intérêt, n'itérer, n'itère, n'itères">
    intéret</span>.
  </p>
  <p>
    Je connais un locataire (bail 1989) qui pour se voir attribuer son appartement <span class="ver">à du produire</span> via sa banque une caution de 24 mois de loyer.
  </p>
  <p>
    Ce qui frise à mon gout l'abus de pouvoir.
  </p>
  <p>
    La caution a été produite par la banque au profit du bailleur celle <span class="mod" title=
    "Ce mot ne peut pas se trouver tout seul. Deux possibilités existent: a) il faut l'attacher à un autre mot, par ex.: &lt;i&gt;celui&lt;b&gt;-ci&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;, &lt;i&gt;&lt;b&gt;ci-&lt;/b&gt;dessus&lt;/i&gt;; b) il faut écrire &lt;i&gt;si&lt;/i&gt; (conjonction de condition).">
    ci</span> ne contient aucune annotation manuscrite, de plus elle est renouvelable par tacite reconduction chaque année et donc infinie.
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    pensez vous qu'une telle caution est valable ou est-elle comme l'indique la loi du 6-07-89 nul ?
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    Merci
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 10 Jun 2011 09:24:25 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">679051f9515a527445427cd37ff0e771</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de thauvin]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-31798383-6.html#comment83320795</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    nous sommes passé en jugement en 2004 pour ue dette de loyer, et depuis elle n'a céssé de grimpé malgré les piements avec quelques en bûches de parcourt, la dette s'élève a 13OOO euro nous sommes
    explusable des aujourd'hui par le sous prefet du raincy je lui et demander un surci au quel il a dit non nous n'avons jamais sessi le jex car on ne le savait pas comment peu on faire pour que
    l'expulsion n'est pas lieu en sachant que depuis 2004 nous n'avons plus de bail
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 31 May 2011 17:51:13 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d9cd6840af487995e8c9eaa3139582db</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de nolf marie christine]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1051570-6.html#comment82614651</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    bonjour; mon mari paie une pension compensatrice à son ex femme depuis plus de 20 ans. a l époque ils avaient tous deux 60 ans. seulement actuellement j ai appris par ma belle soeur&nbsp; que
    cette personne est avec un compagnon au départ vivants séparés mais aujourdh ui ils vivent ensembles.&nbsp; elle ne manque de rien. mon mari a actuellement 82 ans malade sous oxygène, et moi au
    chomage depuis peu. je ne sais&nbsp; après payer les charges ,pouvoir se nourir. c est pour cette raison que j aimerai savoir si on peut demander a faire baisser la pension ou l enliver. elle est
    d un montant de 500 euros. si cette personne était toujours seule je ne dirais rien mais là, tout va bien pour ellle. merci de me répondre.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 19 May 2011 18:56:20 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7d2877f5eba254131df1857b74b97f56</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dominique]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1014391-6.html#comment82148932</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Bonjour,
  </p>
  <p>
    Je suis professionnel de la téléphonie, ( boutique SFR) ,j'ai un contrat de maintenance informatique et de support .
  </p>
  <p>
    La loi Chatel peut être s'appliquer&nbsp;à mon cas ? Suis je considérer comme un consommateur ?
  </p>
  <p>
    Cordialement.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 12 May 2011 16:39:35 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">1819642e13777bb3b9fdde3ecacd11c3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Karyne]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1846052-6.html#comment79339945</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    bonjour,je veux bien comprendre qu'un commerçant soit ennuyé pour rendre la monnaie sur un gros billet d'une valeur nettement supérieure au montant de l'achat,mais est-ce aussi légal lorsqu'un
    buraliste refuse un billet de 20 euros pour l'achat d'un paquet de cigatettes à 5,40 euros,qu'il est 18h45,qu'il est le seul tabac dans le quartier,et que le distributeur automatique ne donne
    pratiquement que des billets de 20 euros,avec pour seul argument qu'il n'aura plus assez de monnaie pour le lendemain?Je précise qu'il refuse aussi la petite monnaie pour les bonbons des enfants
    par exemple!Et tout cela d'un ton si sec,hautain et méprisant qu'il s'est vu plus d'une fois vandaliser sa vitrine..
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 29 Mar 2011 03:41:48 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">61ed2e372c66c7cc820edaa32d6cfbcc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Au fil du droit, blog d'actualité juridique]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-7157642-6.html#comment78594095</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    La réponse de principe est à mon sens oui.
  </p>
  <p>
    En revanche, compte tenu du contexte, la clause de non concurrence ne pourra pas prévoir une durée d'interdiction trop importante.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Mar 2011 12:11:50 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">57a46c3aecb0fb5eea505d45a22ddfb9</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Au fil du droit, blog d'actualité juridique]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1223914-6.html#comment78594002</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    A priori non, la déclaration d'insaisissabilité ne concerne pas les dirigeants de société commerciale, mais uniquement les exploitants en nom propre.
  </p>
  <p>
    En tout état de cause, elle ne vaut que pour l'avenir et est inopposable aux créanciers existant au jour de la déclaration
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Mar 2011 12:10:09 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7e9901ca627d22801280285f40127cc2</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de marin]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1223914-6.html#comment78022957</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    bonjour ,
  </p>
  <p>
    nous gerons avec mon épouse un commerce en SAS et nous sommes en redressemnt judiciaire depuis 10 mois ...est il possible de faire une déclaration d'insaisissabilité maintenant ?
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 08 Mar 2011 14:28:06 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d2464250c16dc4e8d86375d8eb4c32b5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PEYRAUD Alain]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-7157642-6.html#comment77951022</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    J'ai une question concernant le contrat de non concurrance, je travail sur une île et dans un métier très spécifique. Il y a sur cette île 2 entreprises dans mon type de&nbsp;métier et j'ai un
    contrat de non concurance avec une de ces entreprises. Ma question est : est-ce que le contrat de&nbsp;non concurrance est&nbsp;valable lorsque on est limité&nbsp;géographiquement.
  </p>
  <p>
    Merci pour votre réponse.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 07 Mar 2011 12:57:52 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">043847318b7a48886deb4ea6ba8cbb97</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Grégory Michel]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1846052-6.html#comment75197734</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Le refus d'un billet de 500€ par un commerçant me semble assez logique si le montant de l'achat&nbsp;est vraiment inférieur au montant du billet.Je pense à ma boulangère qui ne serait pas très
    contente si je lui sortais un billet de 500 pour payer ma baguette de pain!!!Les commerçants ne sont pas des banques!le fait de rendre la monnaie est un service rendu.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 23 Jan 2011 11:34:54 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">6c400e7b4ad48db738bbc7fc4316dab4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de sofy145]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-1705125-6.html#comment69952349</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    <strong>votre propos est des plus éclairants et permettez-moi de rajouter que les média ont été , à mon sens, un peu vite en besogne, et ont fait peur à certains salariés au passage, en affirmant
    que l'arrét Pages Jaunes de 2006 signait un revirement de jurisprudence. Que les salariés désireux de contester leur licenciement économique se rassurent, pour deux raisons principales:</strong>
  </p>
  <p>
    <strong>-cet arrét, qui peut sembler très favorable aux employeurs,ne doit pas étre mal interprété. La Cour de cassation parle en effet de "prévention de difficultés économiques à venir
    <span style="text-decoration: underline;">liées à des évolutions technologiques</span>" ce qui est loin d'étre le cas dans tous les licenciements économiques ! De plus, en l'espèce, il était
    question de licenciements faisant suite à des refus de modification de contrats de travail, donc là encore on voit que la Cour de cassation se positionne sur des circonstances bien
    particulières.</strong>
  </p>
  <p>
    <strong>-la charge de la preuve repose sur l'employeur. Et il y a fort à parier que certains d'entre eux, encouragés par l'arrét Pages jaunes, vont licencier pour motif économique mais
    n'arriveront pas à prouver l'existence de difficultés "à venir" ou prévisibles devant le juge , en cas de&nbsp; litige devant le Conseil des prud'homes.</strong>
  </p>
  <p>
    <strong>Il faut donc raison garder, cet arrét n'est pas du tout "une petite révolution"comme certains ont pu le penser.</strong>
  </p>
  <p>
    <strong>une étudiante en prépa CRFPA<br></strong>
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 26 Oct 2010 18:40:34 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">40d08d50264ce4f5034077ef3445ebb3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de makina]]></title>
        <link>http://aufildudroit.over-blog.com/article-23542181-6.html#comment69600634</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Bonjour,
  </p>
  <p>
    Je voudrais savoir quels sont les droits, les devoirs, les obligations des banques dans ce cas :
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    J'ai des actions au srd.
  </p>
  <p>
    En fin de mois je n'ai plus la couverture nécessaire pour proroger le srd.
  </p>
  <p>
    Je ne donne aucune instruction à la banque.
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    La banque peut-elle acheter les actions et mettre mon compte à découvert ?
  </p>
  <p>
    La banque doit-elle liquider les positions et me débiter la perte ou me créditer le gain ?
  </p>
  <p>
    La banque a-t-elle l'obligation de me contacter avant toute action ?
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    Je cherche des réponses exactes à mes questions. Si vous avez d'autres informations complémentaires je suis preneur mais je cherche vraiment d'abord les réponses : oui/non avec explications et/ou
    lois.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 20 Oct 2010 14:04:06 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">1730fa6a5d7cbfecc010e66b47a8b44b</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
